我國(guó)機(jī)械工業(yè)數(shù)量產(chǎn)能已穩(wěn)居世界**

胤旭機(jī)電 >> 我國(guó)機(jī)械工業(yè)數(shù)量產(chǎn)能已穩(wěn)居世界** : 我國(guó)機(jī)械工業(yè)在數(shù)量和產(chǎn)能上已穩(wěn)居世界**，但大而不強(qiáng)的局面非常突出，絕大多數(shù)基礎(chǔ)零部件依賴(lài)進(jìn)口；在通用設(shè)備和專(zhuān)用設(shè)備中，我國(guó)高端發(fā)動(dòng)機(jī)、高端機(jī)床及量具量?jī)x、高端儀

我國(guó)機(jī)械工業(yè)在數(shù)量和產(chǎn)能上已穩(wěn)居世界**，但大而不強(qiáng)的局面非常突出，絕大多數(shù)基礎(chǔ)零部件依賴(lài)進(jìn)口；在通用設(shè)備和專(zhuān)用設(shè)備中，我國(guó)高端發(fā)動(dòng)機(jī)、高端機(jī)床及量具量?jī)x、高端儀器儀表及控制系統(tǒng)，均需從國(guó)外引進(jìn)；目前，我國(guó)90%的高檔數(shù)控機(jī)床、95%的數(shù)控系統(tǒng)、70%的儀器儀表依靠進(jìn)口，液壓件、風(fēng)電齒輪箱、高檔汽車(chē)鏈條等幾乎全部進(jìn)口。

　　11月7日發(fā)布的《中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展報(bào)告2012》(下稱(chēng)《報(bào)告》)稱(chēng)，創(chuàng)新能力薄弱已成為制約我國(guó)企業(yè)持續(xù)發(fā)展的瓶頸，我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新面臨較大的壓力和挑戰(zhàn)。

　　但報(bào)告同時(shí)指出，中國(guó)企業(yè)可以通過(guò)建立國(guó)際研發(fā)戰(zhàn)略聯(lián)盟等途徑，由后發(fā)者變成追趕者和優(yōu)質(zhì)者。

　　在外圍技術(shù)領(lǐng)域“打轉(zhuǎn)”

　　《報(bào)告》稱(chēng)，我國(guó)憑借勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)、較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)配套和加工制造能力、不斷提高的勞動(dòng)生產(chǎn)率，逐步成為世界制造工廠。2011年我國(guó)占全球制造業(yè)產(chǎn)出的19.8%，連續(xù)兩年成為全球制造業(yè)產(chǎn)出比較高的國(guó)家。

　　但《報(bào)告》同時(shí)指出，由于創(chuàng)新能力薄弱，我國(guó)企業(yè)在全球產(chǎn)業(yè)分工體系中大多處于價(jià)值鏈中低端，產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵設(shè)備和核心技術(shù)對(duì)外依存度居高不下。

　　“從總體看，目前我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新能力依然薄弱，制約企業(yè)創(chuàng)新的體制機(jī)制障礙仍然存在，企業(yè)尚未真正成為技術(shù)創(chuàng)新決策、研發(fā)投入、科研組織和成果應(yīng)用的主體。”科學(xué)技術(shù)部部長(zhǎng)萬(wàn)鋼說(shuō)。

　　《報(bào)告》由科技部、國(guó)資委、全國(guó)總工會(huì)支持編撰。中國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)發(fā)展報(bào)告編寫(xiě)研究組組長(zhǎng)、中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員劉東介紹，2011年，企業(yè)研究開(kāi)發(fā)(R&D)經(jīng)費(fèi)支出繼續(xù)呈較快增長(zhǎng)趨勢(shì)，占全社會(huì)R&D經(jīng)費(fèi)的比重達(dá)到74%以上；企業(yè)研發(fā)人員284.6萬(wàn)，占全國(guó)研發(fā)人員的70.8%；國(guó)內(nèi)企業(yè)發(fā)明**申請(qǐng)量和授權(quán)量比上年增長(zhǎng)49.8%和45.7%，分別占國(guó)內(nèi)申請(qǐng)量和授權(quán)量的55.8%和51.8%。

　　中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院的調(diào)研結(jié)果顯示，我國(guó)企業(yè)R&D投入強(qiáng)度整體偏低。2011年全國(guó)大中型工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入強(qiáng)度只有0.93%，而發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)一般在2%-4%?！?011年博斯全球創(chuàng)新1000強(qiáng)》報(bào)告顯示，全球創(chuàng)新企業(yè)1000強(qiáng)的平均研發(fā)投入強(qiáng)度是3.43%，而我國(guó)入圍企業(yè)平均研發(fā)投入強(qiáng)度僅為1.13%。

　　在自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，我國(guó)企業(yè)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)不足。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)有效**中發(fā)明**僅占15.3%，而國(guó)外有效**中發(fā)明**占到79.1%。

　　“國(guó)內(nèi)有效**構(gòu)成結(jié)構(gòu)呈明顯不均衡狀態(tài)，創(chuàng)造水平及科技含量較高的發(fā)明**比重處于較低水平，說(shuō)明國(guó)內(nèi)創(chuàng)新活動(dòng)仍主要徘徊在外圍技術(shù)領(lǐng)域，缺少核心關(guān)鍵技術(shù)上的突破。”劉東說(shuō)。

　　中國(guó)科技發(fā)展戰(zhàn)略研究院的調(diào)研結(jié)果顯示，我國(guó)自加入《國(guó)際**合作條約》(PCT)以來(lái)，雖然PCT**申請(qǐng)進(jìn)步較快，但與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，比例相對(duì)較小。2011年我國(guó)PCT申請(qǐng)量占世界總量的9%，而美國(guó)為26.7%，日本為21.4%。

　　以PCT作為評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)優(yōu)勢(shì)企業(yè)數(shù)量明顯不足。在PCT全球百?gòu)?qiáng)申請(qǐng)企業(yè)中，日本有34家，美國(guó)有22家，德國(guó)有16家，我國(guó)僅有4家。

　　另外，優(yōu)勢(shì)企業(yè)涉及產(chǎn)業(yè)比較單一。PCT全球百?gòu)?qiáng)申請(qǐng)企業(yè)中，日本的34家企業(yè)涉及電子、汽車(chē)、機(jī)械制造、化工等多個(gè)領(lǐng)域，美國(guó)的22家企業(yè)同樣涉及通信、電子、化工、機(jī)械、飛機(jī)制造、軍工、快速消費(fèi)品等多個(gè)領(lǐng)域，我國(guó)4家企業(yè)都來(lái)自數(shù)字通信領(lǐng)域。

　　雙重沖擊下的創(chuàng)新突圍

　　近年來(lái)，我國(guó)制造業(yè)日益面臨美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家“再工業(yè)化”和東南亞、拉美等地區(qū)發(fā)展我國(guó)家制造業(yè)崛起的雙重沖擊。

　　劉東說(shuō)，對(duì)美國(guó)“再工業(yè)化”的分析，可以看到其實(shí)質(zhì)并非單純的“制造業(yè)回流”，而是有著更為深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略謀劃。以人工智能、機(jī)器人和數(shù)字化制造等為主要內(nèi)涵的“再工業(yè)化”目標(biāo)是從高、精、尖入手占領(lǐng)國(guó)際制造業(yè)戰(zhàn)略制高點(diǎn)，有可能大大改變?nèi)蛑圃鞓I(yè)格局。

　　在這種格局下，中國(guó)企業(yè)該怎么辦？

　　《報(bào)告》認(rèn)為，建立國(guó)際研發(fā)戰(zhàn)略聯(lián)盟是企業(yè)跨國(guó)獲取創(chuàng)新資源的重要方式之一。建立聯(lián)盟后，企業(yè)可以通過(guò)技術(shù)交流與合作獲取技術(shù)資源，彌補(bǔ)“戰(zhàn)略缺口”，建立新標(biāo)準(zhǔn)與獲得標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)勢(shì)，分擔(dān)成本和風(fēng)險(xiǎn)，研發(fā)本地化及跨越國(guó)別障礙。

　　濰柴動(dòng)力股份有限公司(下稱(chēng)“濰柴”)此前通過(guò)引進(jìn)技術(shù)并改進(jìn)，生產(chǎn)出的符合歐I、歐II標(biāo)準(zhǔn)的柴油發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)品，但與國(guó)際**的歐III、歐IV標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品相比處在落后位置。

　　濰柴起初嘗試仿效當(dāng)年引進(jìn)斯太爾發(fā)動(dòng)機(jī)的模式，與沃爾沃、MAN等幾大外國(guó)發(fā)動(dòng)機(jī)廠商接觸，準(zhǔn)備引進(jìn)這些廠商的歐Ⅲ發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)。這幾家廠商雖同意向?yàn)H柴轉(zhuǎn)讓歐III發(fā)動(dòng)機(jī)產(chǎn)品，但輸出的產(chǎn)品卻都是在歐美市場(chǎng)即將淘汰的產(chǎn)品。比較終，濰柴決定放棄引進(jìn)技術(shù)的老路子。

　　2003年，濰柴與奧地利AVL公司建立研發(fā)戰(zhàn)略聯(lián)盟，以聯(lián)合研發(fā)歐III發(fā)動(dòng)機(jī)為目標(biāo)，投資1億多人民幣在奧地利格拉茨與AVL公司聯(lián)合建立了“濰柴－AVL歐洲研發(fā)中心”。

　　“濰柴與AVL公司共建的研發(fā)中心并非簡(jiǎn)單的‘有錢(qián)出錢(qián)、有力出力’。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界政治與經(jīng)濟(jì)研究所研究員康榮平介紹，在資本投入上，濰柴在歐洲研發(fā)中心先后投入了4億元人民幣，作為歐III產(chǎn)品研發(fā)的經(jīng)費(fèi)；AVL公司則提供比較前沿的技術(shù)支持、比較**的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)平臺(tái)和規(guī)范、成熟的國(guó)際化設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。

　　在人員結(jié)構(gòu)上，AVL公司擁有的數(shù)以千計(jì)的專(zhuān)家，對(duì)聯(lián)盟伙伴濰柴全部開(kāi)放，成為歐洲研發(fā)中心強(qiáng)大的技術(shù)后盾。同時(shí)，濰柴也有20多名工程師常駐中心，且每年都會(huì)選派新的技術(shù)人員去學(xué)習(xí)與交流。

　　如今，濰柴成功開(kāi)發(fā)出6升優(yōu)質(zhì)歐III標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)動(dòng)機(jī)，“濰柴歐V動(dòng)力”發(fā)動(dòng)機(jī)的問(wèn)世，也標(biāo)志著濰柴又一次通過(guò)研發(fā)戰(zhàn)略聯(lián)盟取得了好的市場(chǎng)業(yè)績(jī)。

　　《報(bào)告》認(rèn)為，面對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升優(yōu)質(zhì)的內(nèi)外部壓力，我國(guó)企業(yè)唯有堅(jiān)持走創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展道路，大幅提升創(chuàng)新能力，才能在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中贏得優(yōu)勢(shì)地位。

　　沿海省市企業(yè)創(chuàng)新較好

　　國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任李新男在11月7日的發(fā)布會(huì)上介紹，為貫徹落實(shí)《國(guó)家中長(zhǎng)期科學(xué)和技術(shù)發(fā)展規(guī)劃綱要》，以建立企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研結(jié)合的技術(shù)創(chuàng)新體系為突破口，全面推進(jìn)中國(guó)特色國(guó)家創(chuàng)新體系建設(shè)，“十一五”初期，科技部等部門(mén)組織實(shí)施了技術(shù)創(chuàng)新引導(dǎo)工程。

　　2009年，作為發(fā)揮科技支撐作用、應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的重要措施之一，在已有工作基礎(chǔ)上，科技部、財(cái)政部、教育部、國(guó)資委、全國(guó)總工會(huì)、中科院、工程院、國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行等部門(mén)與地方協(xié)同推進(jìn)實(shí)施國(guó)家技術(shù)創(chuàng)新工程。

　　李新男說(shuō)，創(chuàng)新型企業(yè)建設(shè)旨在發(fā)揮政府引導(dǎo)作用，尊重市場(chǎng)規(guī)律，培育一批擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌，依靠技術(shù)創(chuàng)新獲得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和持續(xù)發(fā)展的企業(yè)，示范帶動(dòng)廣大企業(yè)走創(chuàng)新發(fā)展道路。

　　創(chuàng)新型企業(yè)的遴選和評(píng)價(jià)范圍包括國(guó)有骨干企業(yè)、企業(yè)化轉(zhuǎn)制院所、高新技術(shù)企業(yè)及其他依靠創(chuàng)新發(fā)展的企業(yè)。遴選條件包括擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)；具有持續(xù)創(chuàng)新能力；具有行業(yè)帶動(dòng)性和自主品牌；具有較強(qiáng)的盈利能力和管理水平；具有創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新文化。

　　劉東介紹，《報(bào)告》運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新依存度指數(shù)方法，依據(jù)采集的2011年創(chuàng)新型企業(yè)數(shù)據(jù)，對(duì)評(píng)價(jià)命名的國(guó)家優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新型企業(yè)(不含企業(yè)化轉(zhuǎn)制院所)的年度技術(shù)創(chuàng)新依存度指數(shù)進(jìn)行測(cè)算，推出年度創(chuàng)新型企業(yè)TOP100榜單。

　　其中，排在前十位的分別是中興通訊股份有限公司、華為技術(shù)有限公司、煙臺(tái)萬(wàn)華聚氨酯股份有限公司、北京信威通信技術(shù)股份有限公司、寧波方太廚具有限公司、金發(fā)科技股份有限公司、上海重型機(jī)器廠有限公司、廣東威創(chuàng)視訊科技股份有限公司、重慶長(zhǎng)安汽車(chē)股份有限公司、株洲鉆石切削刀具股份有限公司。

　　《報(bào)告》介紹，TOP100企業(yè)覆蓋了24個(gè)省(市、區(qū))，其中，北京的企業(yè)比較多，達(dá)到12家；其次是山東，有11家；往下依次是廣東9家、四川、遼寧各7家、浙江6家、上海和重慶各5家。

　　數(shù)據(jù)顯示，TOP100企業(yè)主要來(lái)自經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)、創(chuàng)新比較活躍的沿海省市，如北京、廣東、遼寧、浙江、上海等。但《報(bào)告》同時(shí)指出，四川、重慶等西部地區(qū)有越來(lái)越多的企業(yè)進(jìn)入TOP100行列，一定程度與這些地區(qū)近年來(lái)創(chuàng)新環(huán)境日益改善，創(chuàng)新活動(dòng)日益活躍的態(tài)勢(shì)相吻合。

　　值得一提的是，與2011年度創(chuàng)新型企業(yè)TOP100比較，2012年度TOP20企業(yè)排名相對(duì)穩(wěn)定，表明這些優(yōu)秀的創(chuàng)新型企業(yè)已經(jīng)進(jìn)入持續(xù)穩(wěn)步增長(zhǎng)階段，抵御宏觀環(huán)境和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的能力較強(qiáng)，發(fā)揮著比較明顯的示范作用。另外，TOP20企業(yè)既有大中型民營(yíng)企業(yè)、也有國(guó)有骨干企業(yè)，顯示創(chuàng)新型企業(yè)群體多元化發(fā)展態(tài)勢(shì)。